Nutzer berichten von Loop-Problemen mit MiMo-2.5 GGUF beim lokalen Coding
Der Reddit-Nutzer Jealous-Astronaut457 berichtet auf r/LocalLLaMA von Problemen beim lokalen Einsatz von MiMo-2.5 für Coding-Aufgaben. Konkret verwendet er die GGUF-Quantisierung AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF in der IQ3_S-Stufe zusammen mit llama.cpp auf einem AMD Strix Halo System. Das Modell neigt laut Bericht dazu, in Endlosschleifen zu geraten. Der Nutzer hat sowohl die offiziell empfohlenen Einstellungen als auch Sampling-Parameter des Qwen36-27B-Modells als Workaround ausprobiert – ohne Erfolg. Positiv bewertet er die Intelligenz des Modells sowie die Inferenzgeschwindigkeit auf seiner Hardware. Die Anfrage zielt darauf ab, Erfahrungen anderer Community-Mitglieder zu sammeln und möglicherweise fehlende Konfigurationsparameter zu identifizieren.
- Verwendete Quantisierung: AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF IQ3_S
- Problem: Modell verfällt bei Coding-Aufgaben in Endlosschleifen
- Getestete Einstellungen: offizielle MiMo-Defaults sowie Qwen36-27B-Parameter – beide ohne Abhilfe
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- MEINUNGreddit.com1w
Thinking-Loop-Bug in OpenCode mit lokalen Modellen via llama.cpp
- MEINUNGreddit.com1w
MiMo-2.5 auf zwei AMD RX 8060-Systemen via ROCm llama.cpp betrieben
- MEINUNGreddit.com1w
Community-Debatte: Qwen3-27B BF16 vs. Step3.7 IQ4_XS im Praxisvergleich
- MEINUNGreddit.com2w
Community-Diskussion: Beste Coding-Modelle auf NVIDIA DGX Spark
Nutzer berichten von Loop-Problemen mit MiMo-2.5 GGUF beim lokalen Coding
Der Reddit-Nutzer Jealous-Astronaut457 berichtet auf r/LocalLLaMA von Problemen beim lokalen Einsatz von MiMo-2.5 für Coding-Aufgaben. Konkret verwendet er die GGUF-Quantisierung AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF in der IQ3_S-Stufe zusammen mit llama.cpp auf einem AMD Strix Halo System. Das Modell neigt laut Bericht dazu, in Endlosschleifen zu geraten. Der Nutzer hat sowohl die offiziell empfohlenen Einstellungen als auch Sampling-Parameter des Qwen36-27B-Modells als Workaround ausprobiert – ohne Erfolg. Positiv bewertet er die Intelligenz des Modells sowie die Inferenzgeschwindigkeit auf seiner Hardware. Die Anfrage zielt darauf ab, Erfahrungen anderer Community-Mitglieder zu sammeln und möglicherweise fehlende Konfigurationsparameter zu identifizieren.
- Verwendete Quantisierung: AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF IQ3_S
- Problem: Modell verfällt bei Coding-Aufgaben in Endlosschleifen
- Getestete Einstellungen: offizielle MiMo-Defaults sowie Qwen36-27B-Parameter – beide ohne Abhilfe
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- MEINUNGreddit.com1w
Thinking-Loop-Bug in OpenCode mit lokalen Modellen via llama.cpp
- MEINUNGreddit.com1w
MiMo-2.5 auf zwei AMD RX 8060-Systemen via ROCm llama.cpp betrieben
- MEINUNGreddit.com1w
Community-Debatte: Qwen3-27B BF16 vs. Step3.7 IQ4_XS im Praxisvergleich
- MEINUNGreddit.com2w
Community-Diskussion: Beste Coding-Modelle auf NVIDIA DGX Spark