Nutzer berichten von Loop-Problemen mit MiMo-2.5 GGUF beim lokalen Coding
Der Reddit-Nutzer Jealous-Astronaut457 berichtet auf r/LocalLLaMA von Problemen beim lokalen Einsatz von MiMo-2.5 für Coding-Aufgaben. Konkret verwendet er die GGUF-Quantisierung AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF in der IQ3_S-Stufe zusammen mit llama.cpp auf einem AMD Strix Halo System. Das Modell neigt laut Bericht dazu, in Endlosschleifen zu geraten. Der Nutzer hat sowohl die offiziell empfohlenen Einstellungen als auch Sampling-Parameter des Qwen36-27B-Modells als Workaround ausprobiert – ohne Erfolg. Positiv bewertet er die Intelligenz des Modells sowie die Inferenzgeschwindigkeit auf seiner Hardware. Die Anfrage zielt darauf ab, Erfahrungen anderer Community-Mitglieder zu sammeln und möglicherweise fehlende Konfigurationsparameter zu identifizieren.
- Verwendete Quantisierung: AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF IQ3_S
- Problem: Modell verfällt bei Coding-Aufgaben in Endlosschleifen
- Getestete Einstellungen: offizielle MiMo-Defaults sowie Qwen36-27B-Parameter – beide ohne Abhilfe
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- MEINUNGreddit.com3w
Qwen3-27B via llama.cpp und OpenCode: Modell reagiert trotz korrekter Konfiguration nicht
- MEINUNGreddit.com3w
Community-Diskussion: Beste lokale AI-Harness für Coding und Agenten
- MEINUNGreddit.com1w
Drei llama.cpp-Forks für AMD Strix Halo – bis zu 90 % Hardware-Auslastung
- MEINUNGreddit.com1w
Community-Diskussion: Qwen3.6 35B A3B vs. Nex-N2.5-mini für Coding
Nutzer berichten von Loop-Problemen mit MiMo-2.5 GGUF beim lokalen Coding
Der Reddit-Nutzer Jealous-Astronaut457 berichtet auf r/LocalLLaMA von Problemen beim lokalen Einsatz von MiMo-2.5 für Coding-Aufgaben. Konkret verwendet er die GGUF-Quantisierung AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF in der IQ3_S-Stufe zusammen mit llama.cpp auf einem AMD Strix Halo System. Das Modell neigt laut Bericht dazu, in Endlosschleifen zu geraten. Der Nutzer hat sowohl die offiziell empfohlenen Einstellungen als auch Sampling-Parameter des Qwen36-27B-Modells als Workaround ausprobiert – ohne Erfolg. Positiv bewertet er die Intelligenz des Modells sowie die Inferenzgeschwindigkeit auf seiner Hardware. Die Anfrage zielt darauf ab, Erfahrungen anderer Community-Mitglieder zu sammeln und möglicherweise fehlende Konfigurationsparameter zu identifizieren.
- Verwendete Quantisierung: AesSedai--MiMo-V2.5-GGUF IQ3_S
- Problem: Modell verfällt bei Coding-Aufgaben in Endlosschleifen
- Getestete Einstellungen: offizielle MiMo-Defaults sowie Qwen36-27B-Parameter – beide ohne Abhilfe
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- MEINUNGreddit.com3w
Qwen3-27B via llama.cpp und OpenCode: Modell reagiert trotz korrekter Konfiguration nicht
- MEINUNGreddit.com3w
Community-Diskussion: Beste lokale AI-Harness für Coding und Agenten
- MEINUNGreddit.com1w
Drei llama.cpp-Forks für AMD Strix Halo – bis zu 90 % Hardware-Auslastung
- MEINUNGreddit.com1w
Community-Diskussion: Qwen3.6 35B A3B vs. Nex-N2.5-mini für Coding