HumanEval-Vergleich: GLM-5.3-Flash schlägt DeepSeek-V4-Flash-0731 auf 2x DGX Spark
CompaniesDeepSeek
Warum es zählt
Für lokale Setups mit ~2×DGX Spark ist GLM-5.3-Flash (NVFP4) beim Coding-Benchmark klar überlegen, läuft aber deutlich langsamer (20 min vs. 38 min Laufzeit bei Thinking) und ist auf 256k Kontext limitiert – wer 1M Kontext braucht, bleibt besser bei DeepSeek-V4-Flash.
— Lumeric Redaktion
HumanEval Pass@1 · Spitzenwert
97%
GLM-5.3-Flash NVFP4 (Thinking)
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
HumanEval-Vergleich: GLM-5.3-Flash schlägt DeepSeek-V4-Flash-0731 auf 2x DGX Spark
CompaniesDeepSeek
Warum es zählt
Für lokale Setups mit ~2×DGX Spark ist GLM-5.3-Flash (NVFP4) beim Coding-Benchmark klar überlegen, läuft aber deutlich langsamer (20 min vs. 38 min Laufzeit bei Thinking) und ist auf 256k Kontext limitiert – wer 1M Kontext braucht, bleibt besser bei DeepSeek-V4-Flash.
— Lumeric Redaktion
HumanEval Pass@1 · Spitzenwert
97%
GLM-5.3-Flash NVFP4 (Thinking)
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.