Die Debian-Gemeinschaft hat nach einer General-Resolution-Abstimmung die sogenannte „Option 5 – Responsible Use of Generative AI" als Sieger ermittelt. Zur Wahl standen mehrere Optionen, darunter zwei vollständige Anti-KI-Anträge (Optionen 1 und 3), die letztlich sogar hinter der Auffangklausel „None of the above" landeten – ein deutliches Signal, dass eine strikte Ablehnung keine Mehrheit fand. Option 3 hätte nicht nur KI-generierte Beiträge eingeschränkt, sondern auch den Austausch LLM-verfasster E-Mails auf den Projektmailinglisten untersagt und eine Anpassung des Code of Conduct verlangt. Kritiker sahen darin den Versuch, eine regelrechte Verfolgungsjagd auf KI-Nutzende anzustoßen. Befürworter der siegreichen Option 5 verweisen darauf, dass ein Verbot bei einem Projekt der Größe Debians schlicht nicht durchsetzbar gewesen wäre und Beitragende in Scharen vertrieben hätte. Die Diskussion berührte auch technische Randfragen: So wird darauf hingewiesen, dass lokale KI-Werkzeuge wie llama.cpp oder sein Wrapper ollama durchaus unter freien Lizenzen verfügbar sind und nicht grundsätzlich Debians Non-free-Problematik unterliegen. Daneben flammte eine Debatte über Debians veraltetes Packaging-Workflow-Werkzeug quilt auf, das als weiterer Hemmschuh für neue Beitragende gilt. Die angenommene Resolution positioniert Debian in einer Linie mit ähnlich pragmatischen Policies anderer Communities, etwa der Rust-Forge-LLM-Policy.