Ethan McCue illustriert seinen Punkt mit einem ChatGPT-generierten Bild eines T-Rex mit Daumen hoch – und postuliert, dass die instinktive Ablehnung dieses Bildes bei den meisten Lesern die gesellschaftliche Norm widerspiegele. Wer KI-Bilder als Key-Art für Präsentationen, Blogs oder Unternehmensauftritte nutze, assoziiere sich mit einem Bündel negativer Emotionen, ohne einen messbaren Gegenwert zu erhalten. McCue nennt vier praktische Alternativen: erstens schlechtes Photoshop (ein bearbeitetes Jurassic-Park-Wiki-Foto), zweitens handgezeichnete Doodles – idealerweise von einem Kind aus dem eigenen Umfeld –, drittens die Beauftragung eines Künstlers (er selbst nutzte dafür das Bluesky-Profil dsoart.com), und viertens – ironisch gemeint – den bewussten Einsatz von KI-Kunst als Filter für unkritische Zielgruppen im Rahmen eines Grifts. Der Kern des Arguments ist spieltheoretisch: Im besten Fall ignoriert das Publikum KI-Kunst, im wahrscheinlicheren Fall denkt es schlechter über den Absender. Das Risiko-Nutzen-Verhältnis spreche klar gegen den Einsatz.