Reddit-Nutzer /u/BigYoSpeck hat Qwen3.6 35B A3B (Q8-Quantisierung, F16 KV-Cache) mit identischem Prompt in fünf Ausgabevarianten verglichen: reiner Text, Markdown, ungestyltes HTML, HTML+CSS sowie ohne Formatierungsvorgabe (Modell wählte selbst Markdown). Aufgabe war jeweils eine detaillierte Erklärung des Blazor-Render-Zyklus. Die Messungen umfassten Reasoning-Tokens, Output-Tokens, Roh-Inhalts-Tokens sowie Tokens pro Sekunde und Gesamtdauer. Styled HTML produzierte mit 10.290 Output-Tokens bei weitem am meisten – bei gleichzeitig nur 82 Sekunden Laufzeit und dem schlechtesten Qualitätsscore (58/100). Markdown kam auf 1.496 Output-Tokens in 23 Sekunden und belegte mit 78/100 Punkten Platz 1. Die Qualitätsbewertung erfolgte durch ChatGPT 5.5 Extended Reasoning anhand vier Kriterien: Korrektheit/Nützlichkeit, Verständlichkeit, Fehlerfreiheit und inhaltliche Dichte. Hintergrund des Experiments ist die jüngste Diskussion in der Community, ob HTML-Ausgabe in Coding-Assistenten wie Claude Code qualitative Vorteile bietet – zumindest für lokale Modelle scheint das nicht zu gelten.