In ihrem Essay reagieren Sayash Kapoor und Arvind Narayanan (bekannt durch das Buch „AI Snake Oil") auf einen Text von Derek Thompson, der ihrem Rahmenkonzept „AI as Normal Technology" (AINT) in Bezug auf Arbeitsmarkteffekte zustimmt, bei Sicherheitsrisiken jedoch pessimistischer ist. Thompson argumentiert, KIs emergente Fähigkeiten rechtfertigten außerordentliche staatliche Eingriffe wie Veröffentlichungsverbote. Kapoor und Narayanan widersprechen und definieren außerordentliche Interventionen anhand von drei Kriterien: Sie sind präventiv (Einschränkung ohne nachgewiesenen Schaden), sie belasten Unbeteiligte statt Schädiger, und sie umgehen normale demokratische Governance-Prozesse. Die Autoren unterscheiden explizit zwischen dem Angriffs-Verteidigungs-Gleichgewicht bei Missbrauchsrisiken und den langsamen Diffusionsprozessen am Arbeitsmarkt. Nonproliferation bezeichnen sie als „brüchig", weil sie auf einen einzigen Engpass setzt. Ihr Gegenvorschlag ist gesellschaftliche Resilienz – also verteilte Schutzmaßnahmen auf Systemebene. Sie diagnostizieren, dass politische Trägheit im Bundesapparat und die vermeintliche Einfachheit von Unternehmensrestriktionen außerordentliche Eingriffe attraktiver erscheinen lassen, als sie es sein sollten. Dario Amodeis Prognose eines baldigen „white-collar bloodbath" wird dabei explizit als unwahrscheinlich eingestuft.