Der Reddit-Post auf r/LocalLLaMA fragt die Community, ob jemand praktische Verbesserungen zwischen IBMs granite-docling-258M und dem neueren granite-docling-2stage-258M festgestellt hat. Der wesentliche architektonische Unterschied: Das 2-Stage-Modell baut einen dynamischen Prompt auf, der Layout-Objekte einer Seite vorberechnet, bevor der eigentliche OCR-Schritt erfolgt. IBM bewirbt dies als robustere Verarbeitung von Dokumenten, die außerhalb der Trainingsverteilung liegen – also etwa ungewöhnliche Layouts oder Formulartypen. Beide Modelle haben identische 258M Parameter, der Mehraufwand liegt im Prompting-Mechanismus, nicht in der Modellgröße. Die Community-Diskussion dreht sich um echte Praxiserfahrungen, da offizielle Benchmark-Vergleiche zwischen den beiden Varianten im Post nicht genannt werden.