Der Kommentar in der MIT Technology Review argumentiert, dass die öffentliche Debatte über KI-Bewusstsein – geprägt von Begriffen wie „runaway AI", „rogue agents" oder „autonome Akteure" – eine strategische Ablenkung darstellt. Prominente Tech-Unternehmer wie Demis Hassabis (Google DeepMind), Dario Amodei (Anthropic) und Sam Altman (OpenAI) nutzen die Rhetorik scheinbar „übermenschlicher" Systeme, um Regulierung zu fordern – eine Regulierung, die nach Ansicht der Autorin jedoch an den eigentlichen Problemen vorbeigeht. Dem gegenüber steht eine zweite Fraktion, bestehend aus Policy-Organisationen, die ebenfalls mit der Sprache existenzieller Risiken arbeitet. Der Text macht geltend, dass beide Lager von normativen Kernfragen ablenken: Wer kontrolliert KI-Systeme? Wem nützen sie? Wie werden ihre Auswirkungen auf Arbeit, Privatsphäre und gesellschaftliche Machtverteilung geregelt? Die Bewusstseins-Debatte verschleiert diese konkreten politischen Fragen, indem sie KI als autonomes Subjekt rahmt statt als Werkzeug menschlicher Akteure mit wirtschaftlichen Interessen. Dadurch werden Haftungsfragen und Unternehmensverantwortung aus dem Blickfeld gerückt.