Der Reddit-Thread von Nutzer /u/Ceneka auf r/LocalLLaMA thematisiert eine in der Community kursierende Behauptung, dass Anthropic Politiker mit Geldspenden unterstützt habe – verbunden mit der Erwartung, dass diese gegen chinesische Large Language Models lobbyieren. Der Autor stammt nach eigener Aussage nicht aus den USA und fragt sich, ob solche Praktiken dort legal, normal oder schlicht tolerierte Korruption sind. Im US-amerikanischen politischen System ist sogenanntes Political Action Committee (PAC)-Fundraising und Lobbying grundsätzlich legal, wenn auch reguliert – die Grenze zwischen legitimer politischer Einflussnahme und korrupter Einflussnahme ist jedoch juristisch und ethisch umstritten. Der Vorwurf trifft Anthropic in einem sensiblen Moment: Das Unternehmen positioniert sich öffentlich als Safety-fokussierter AI-Anbieter, während Kritiker in der Open-Source-Community schon länger den Verdacht hegen, dass Safety-Rhetorik auch als Mittel zur Wettbewerbsbeschränkung eingesetzt wird. Die spezifische Verknüpfung mit dem Narrativ „gegen chinesische LLMs" verleiht dem Lobbying zudem eine geopolitische Dimension, die es politisch leichter verkäuflich macht. Im Thread wird die Frage aufgeworfen, ob Regularien, die unter dem Deckmantel nationaler Sicherheit entstehen, letztlich Open-Weights-Modelle generell treffen würden – unabhängig von deren Herkunft.