
Time-Series-Speicher: Storage-Design-Entscheidungen und ihre Kosten
Der Artikel von Nirmesh Khandelwal auf InfoQ beleuchtet die fundamentalen Storage-Designentscheidungen, die jede Zeitreihendatenbank implizit oder explizit trifft: wie Daten physisch im Speicher angeordnet werden (Row- vs. Column-Layout), wann und wie Komprimierung stattfindet, und nach welchen Kriterien partitioniert wird. Die zentrale These: Diese Entscheidungen haben größeren Einfluss auf Abfragekosten und Performance als die Wahl des Datenbanksystems selbst. Khandelwal arbeitet die Trade-offs von ersten Prinzipien aus und nutzt dabei bewusst weitverbreitete, zugängliche Werkzeuge wie PostgreSQL und Apache Parquet als Referenz, um die Konsequenzen jeder Designentscheidung messbar und nachvollziehbar zu machen. Der Ansatz richtet sich an Ingenieure, die Zeitreihensysteme entwerfen oder optimieren und die Hintergründe hinter gängigen Empfehlungen verstehen wollen.
- Row- vs. Column-Layout ist eine der zentralen Designachsen bei Time-Series-Storage.
- Komprimierungszeitpunkt und -strategie beeinflussen sowohl Schreib- als auch Leselatenz direkt.
- Partitionierungsstrategie (z.B. nach Zeit oder Quelle) bestimmt, welche Datenmengen bei Queries gelesen werden.
- PostgreSQL und Apache Parquet dienen als konkrete Referenzwerkzeuge, um Trade-offs messbar zu machen.
- Autor: Nirmesh Khandelwal, veröffentlicht auf InfoQ im Mai 2026.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- MEINUNGinfoq.com2d
Kafka auf dem Weg zur Cloud-Native-Architektur: Tiered Storage und diskloser Betrieb
- FORSCHUNGarxiv.org2w
Pandas vs. Polars vs. Dask: Energieverbrauch in Deep-Learning-Pipelines verglichen
- MEINUNGmarktechpost.com1w
Upstash, Supabase oder Neon: Welche Datenbank passt zu Vibe-Coding-Workflows?
- MEINUNGtowardsdatascience.com2w
Batch vs. Stream: Die richtige Frage ist nicht das Wie, sondern das Wann

Time-Series-Speicher: Storage-Design-Entscheidungen und ihre Kosten
Der Artikel von Nirmesh Khandelwal auf InfoQ beleuchtet die fundamentalen Storage-Designentscheidungen, die jede Zeitreihendatenbank implizit oder explizit trifft: wie Daten physisch im Speicher angeordnet werden (Row- vs. Column-Layout), wann und wie Komprimierung stattfindet, und nach welchen Kriterien partitioniert wird. Die zentrale These: Diese Entscheidungen haben größeren Einfluss auf Abfragekosten und Performance als die Wahl des Datenbanksystems selbst. Khandelwal arbeitet die Trade-offs von ersten Prinzipien aus und nutzt dabei bewusst weitverbreitete, zugängliche Werkzeuge wie PostgreSQL und Apache Parquet als Referenz, um die Konsequenzen jeder Designentscheidung messbar und nachvollziehbar zu machen. Der Ansatz richtet sich an Ingenieure, die Zeitreihensysteme entwerfen oder optimieren und die Hintergründe hinter gängigen Empfehlungen verstehen wollen.
- Row- vs. Column-Layout ist eine der zentralen Designachsen bei Time-Series-Storage.
- Komprimierungszeitpunkt und -strategie beeinflussen sowohl Schreib- als auch Leselatenz direkt.
- Partitionierungsstrategie (z.B. nach Zeit oder Quelle) bestimmt, welche Datenmengen bei Queries gelesen werden.
- PostgreSQL und Apache Parquet dienen als konkrete Referenzwerkzeuge, um Trade-offs messbar zu machen.
- Autor: Nirmesh Khandelwal, veröffentlicht auf InfoQ im Mai 2026.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- MEINUNGinfoq.com2d
Kafka auf dem Weg zur Cloud-Native-Architektur: Tiered Storage und diskloser Betrieb
- FORSCHUNGarxiv.org2w
Pandas vs. Polars vs. Dask: Energieverbrauch in Deep-Learning-Pipelines verglichen
- MEINUNGmarktechpost.com1w
Upstash, Supabase oder Neon: Welche Datenbank passt zu Vibe-Coding-Workflows?
- MEINUNGtowardsdatascience.com2w
Batch vs. Stream: Die richtige Frage ist nicht das Wie, sondern das Wann