
Google Antigravity 2.0 gewinnt OpenSCAD-Architektur-LLM-Benchmark
ModelRift, eine Plattform zur KI-gestützten OpenSCAD-Generierung, veröffentlichte einen praxisorientierten Benchmark, bei dem sechs KI-Coding-Tools dieselbe Aufgabe erhielten: das Pantheon in Rom anhand von zwei Referenzbildern als parametrisches OpenSCAD-Modell zu bauen. Die Teilnehmer waren Google Antigravity 2.0 (Gemini 3.5 Flash High), ModelRift (Gemini Flash 3.0), Codex 5.5 High, Claude Sonnet 4.6, Cursor Composer 2.5 und Claude Opus 4.7. Das Pantheon wurde bewusst gewählt, weil es radiale Symmetrie, wiederholte Säulen, eine Kuppel mit Okulus und ein rechteckiges Portikus kombiniert – also genau jene Konstruktionsprimitive, bei denen OpenSCAD seine Stärken ausspielt. Google Antigravity 2.0 erzielte mit 4,5/5 das stärkste autonome Ergebnis bei einer Laufzeit von rund 12 Minuten. Codex 5.5 High lieferte hohe Detaildichte inklusive Inschrift am Gebälk, verlor aber Punkte durch einen Export-Mismatch zwischen PNG-Vorschau und finaler STL-Datei. Claude Sonnet 4.6 zeigte die plausibelsten Proportionen im autonomen Batch, benötigte aber mit Abstand die längste Zeit. Cursor Composer war am schnellsten, produzierte jedoch das schwächste Ergebnis (1,4/5). Der Benchmark ist für ModelRift direkt produktionsrelevant, da die Plattform OpenSCAD für jedes generierte 3D-Modell einsetzt.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge

Google Antigravity 2.0 gewinnt OpenSCAD-Architektur-LLM-Benchmark
ModelRift, eine Plattform zur KI-gestützten OpenSCAD-Generierung, veröffentlichte einen praxisorientierten Benchmark, bei dem sechs KI-Coding-Tools dieselbe Aufgabe erhielten: das Pantheon in Rom anhand von zwei Referenzbildern als parametrisches OpenSCAD-Modell zu bauen. Die Teilnehmer waren Google Antigravity 2.0 (Gemini 3.5 Flash High), ModelRift (Gemini Flash 3.0), Codex 5.5 High, Claude Sonnet 4.6, Cursor Composer 2.5 und Claude Opus 4.7. Das Pantheon wurde bewusst gewählt, weil es radiale Symmetrie, wiederholte Säulen, eine Kuppel mit Okulus und ein rechteckiges Portikus kombiniert – also genau jene Konstruktionsprimitive, bei denen OpenSCAD seine Stärken ausspielt. Google Antigravity 2.0 erzielte mit 4,5/5 das stärkste autonome Ergebnis bei einer Laufzeit von rund 12 Minuten. Codex 5.5 High lieferte hohe Detaildichte inklusive Inschrift am Gebälk, verlor aber Punkte durch einen Export-Mismatch zwischen PNG-Vorschau und finaler STL-Datei. Claude Sonnet 4.6 zeigte die plausibelsten Proportionen im autonomen Batch, benötigte aber mit Abstand die längste Zeit. Cursor Composer war am schnellsten, produzierte jedoch das schwächste Ergebnis (1,4/5). Der Benchmark ist für ModelRift direkt produktionsrelevant, da die Plattform OpenSCAD für jedes generierte 3D-Modell einsetzt.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.