Qwen 3.8 27B schlägt Nanbeige 4.3 33B bei Jobs/Stunde auf 4×R9700
ToolsQwen
CompaniesAMD
Warum es zählt
Wer lokale LLMs für strukturierte Batch-Aufgaben betreibt, sollte nicht nur TPS, sondern Jobs/Stunde als Kernmetrik messen. Qwen 3.8 27B ist hier dem größeren Nanbeige 4.3 33B trotz niedrigerem Parametercount klar überlegen.
— Lumeric Redaktion
Correct Jobs/hour (thinking off, 2×2-GPU engine) · Spitzenwert
1174%
Qwen 3.8 27B
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
Qwen 3.8 27B schlägt Nanbeige 4.3 33B bei Jobs/Stunde auf 4×R9700
ToolsQwen
CompaniesAMD
Warum es zählt
Wer lokale LLMs für strukturierte Batch-Aufgaben betreibt, sollte nicht nur TPS, sondern Jobs/Stunde als Kernmetrik messen. Qwen 3.8 27B ist hier dem größeren Nanbeige 4.3 33B trotz niedrigerem Parametercount klar überlegen.
— Lumeric Redaktion
Correct Jobs/hour (thinking off, 2×2-GPU engine) · Spitzenwert
1174%
Qwen 3.8 27B
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.