Im Kern von Elon Musks Klage gegen OpenAI steht die Frage, ob die Umwandlung des Labs von einer gemeinnützigen Forschungsorganisation in ein gewinnorientiertes Unternehmen den ursprünglichen Gründungsauftrag gebrochen hat. Rosie Campbell, die 2021 dem AGI-Readiness-Team beitrat und 2024 das Unternehmen verließ, nachdem ihr Team aufgelöst wurde, bezeugte vor Gericht, dass OpenAI sich zunehmend von einer forschungsorientierten zu einer produktorientierten Organisation gewandelt habe. Als konkretes Beispiel nannte sie den Fall, in dem Microsoft GPT-4 in Indien über Bing einsetzte, ohne dass das Deployment Safety Board (DSB) das Modell zuvor evaluiert hatte. Tasha McCauley, ehemalige Boardmember, schilderte ein Muster, in dem CEO Sam Altman das Non-Profit-Board systematisch unzureichend informierte – darunter die verschwiegene Entscheidung, ChatGPT öffentlich zu launchen, und falsche Angaben gegenüber Boardmitgliedern über interne Konflikte. Der GPT-4-Vorfall in Indien war einer der Auslöser für die kurzzeitige Entlassung Altmans im Jahr 2023. Experte David Schizer, ehemaliger Dekan der Columbia Law School und bezahlter Zeuge Musks, unterstrich die Bedeutung verlässlicher Safety-Prozesse. OpenAIs aktueller Preparedness-Chef Dylan Scandinaro wurde im Februar von Anthropic abgeworben. McCauley forderte abschließend eine stärkere staatliche Regulierung von Advanced AI, da interne Governance allein offenkundig nicht ausreiche.