Die Studie, über die MIT Technology Review berichtet, stellt eine grundlegende Annahme der Fusionsbranche infrage: dass steigende Produktionszahlen automatisch zu deutlich sinkenden Kosten führen werden. Bei Technologien wie Solarmodulen oder Lithium-Ionen-Batterien haben sogenannte Lernkurveneffekte dazu geführt, dass die Preise mit jeder Verdopplung der kumulierten Produktionsmenge um einen festen Prozentsatz sanken – bei Batterien liegt dieser Rückgang inzwischen bei rund 90 % gegenüber früheren Niveaus. Fusionsreaktoren unterscheiden sich jedoch fundamental: Sie sind hochkomplexe Einzelanfertigungen, bestehen aus tausenden einzigartiger Komponenten und erfordern extrem präzise Ingenieursarbeit unter extremen Bedingungen. Diese strukturelle Komplexität macht es schwer, die Serienfertigungseffekte zu realisieren, die bei simplereren Technologien wie Solarpanelen greifen. Hinzu kommt, dass Fusionskraftwerke als Grundlastlieferanten konzipiert sind – ein Marktsegment, in dem sie direkt mit immer günstigeren Erneuerbaren plus Speicher konkurrieren müssten. Die Studie legt nahe, dass selbst optimistische Szenarien einer erfolgreichen Kommerzialisierung nicht automatisch Kostenparität bedeuten. Für Investoren und Energieplaner bedeutet das: Die strategische Wette auf Fusion als preisgünstigen Grundlaststrom ist risikoreicher als bisher oft angenommen.