Gemma4 31B Dense schlägt Qwen3.6 bei MySQL-Codegenerierung
Reddit-Nutzer bgravato führte einen informellen, aber konkreten Praxistest durch: Vier lokal laufende Modelle sollten auf Basis einer vorgegebenen Datenbankstruktur eine moderat komplexe MySQL-Abfrage generieren. Getestet wurden Qwen3.6 35B A3B (MoE), Qwen3.6 27B Dense (Q4_K_M und Q6_K), Gemma4 26B A4B (MoE) sowie Gemma4 31B Dense – alle mit aktiviertem Thinking-Mode und identischem Prompt. Einziges Modell mit funktionierendem Ergebnis war Gemma4 31B Dense, das die Anforderungen vollständig erfüllte. Selbst das quantitativ höher quantisierte Qwen3.6 27B in Q6_K konnte keine korrekte Abfrage liefern. Gemma4 31B war zudem merklich schneller als Qwen3.6 27B. Der Autor, der nach dem Community-Hype der vergangenen Wochen hohe Erwartungen an Qwen3.6 hatte, zeigt sich enttäuscht. Als nächsten Schritt plant er einen Vergleich bei der PHP-Code-Generierung.
- Alle Modelle liefen mit Q4_K_M-Quantisierung und Thinking-Mode aktiviert
- Qwen3.6 27B Dense wurde zusätzlich in Q6_K getestet — ebenfalls ohne korrektes Ergebnis
- Gemma4 31B Dense war laut Autor 'considerably faster' als Qwen3.6 27B
- Prompt enthielt die vollständige Datenbankstruktur als Kontext
- Nächster geplanter Test: PHP-Code-Generierung mit denselben Modellen
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
Gemma4 31B Dense schlägt Qwen3.6 bei MySQL-Codegenerierung
Reddit-Nutzer bgravato führte einen informellen, aber konkreten Praxistest durch: Vier lokal laufende Modelle sollten auf Basis einer vorgegebenen Datenbankstruktur eine moderat komplexe MySQL-Abfrage generieren. Getestet wurden Qwen3.6 35B A3B (MoE), Qwen3.6 27B Dense (Q4_K_M und Q6_K), Gemma4 26B A4B (MoE) sowie Gemma4 31B Dense – alle mit aktiviertem Thinking-Mode und identischem Prompt. Einziges Modell mit funktionierendem Ergebnis war Gemma4 31B Dense, das die Anforderungen vollständig erfüllte. Selbst das quantitativ höher quantisierte Qwen3.6 27B in Q6_K konnte keine korrekte Abfrage liefern. Gemma4 31B war zudem merklich schneller als Qwen3.6 27B. Der Autor, der nach dem Community-Hype der vergangenen Wochen hohe Erwartungen an Qwen3.6 hatte, zeigt sich enttäuscht. Als nächsten Schritt plant er einen Vergleich bei der PHP-Code-Generierung.
- Alle Modelle liefen mit Q4_K_M-Quantisierung und Thinking-Mode aktiviert
- Qwen3.6 27B Dense wurde zusätzlich in Q6_K getestet — ebenfalls ohne korrektes Ergebnis
- Gemma4 31B Dense war laut Autor 'considerably faster' als Qwen3.6 27B
- Prompt enthielt die vollständige Datenbankstruktur als Kontext
- Nächster geplanter Test: PHP-Code-Generierung mit denselben Modellen
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.