Im EDM-Umfeld hat sich eine informelle Bewegung gebildet: Musiker agieren als eine Art Detektive und decken Kollegen auf, die KI-generierte Tracks als eigenhändig produzierte Werke vermarkten. Besonders Plattformen wie Suno, die auf Basis von Trainingsdaten menschlicher Künstler vollständige Songs erzeugen können, stehen dabei im Mittelpunkt der Kritik. Der Kern des Problems liegt im Schweigen: Viele der Betroffenen räumten den KI-Einsatz erst dann ein, wenn öffentlicher Druck und gezielte Konfrontation durch die Community keinen anderen Ausweg mehr ließen. Für Künstler in technologienahen Genres wie Electronic Dance Music ist die Frage nach Echtheit besonders heikel, weil ihre Identität als Produzenten eng mit handwerklichem Können und kreativer Eigenleistung verknüpft ist. Plattformen und Musik-Communities stehen zunehmend unter Druck, verbindliche Transparenzstandards einzuführen – bislang fehlen branchenweit einheitliche Kennzeichnungspflichten. Solange das so bleibt, übernehmen Musiker selbst die Rolle der Authentizitätswächter, was die Debatte über KI-Offenlegung von einer theoretischen Ethikdiskussion in einen handfesten Community-Konflikt verwandelt.