Der Reddit-Nutzer gladkos hat Hermes und OpenClaw – zwei populäre Agent-Harnesses für lokale LLMs – in einem praxisnahen Head-to-Head-Test verglichen. Beide Frameworks wurden über AtomicBot mit QWEN 3.6 35B verbunden und auf einem MacBook Pro M5 Max mit 64 GB RAM betrieben. Die gestellte Aufgabe: die GitHub-Star-Historie beider Tools scrapen, Ursachen für Wachstumsspitzen identifizieren und ein Live-Dashboard im Browser bauen. OpenClaw absolvierte die Aufgabe in 12 Minuten und 1 Sekunde bei 203.000 Tokens und schrieb dabei ein Bash-Skript. Es traf auf trunkierte GitHub-API-Antworten, paginierte durch Contributors, zog Star-History-JSONs, entdeckte dabei einen Sicherheitsvorfall in OpenClaws eigener Geschichte und reparierte fehlerhaftes HTML. Hermes benötigte 33 Minuten und 1 Sekunde bei 257.000 Tokens, führte parallele Tool-Calls gegen GitHub API, Websuche und Browser aus, stieß an Googles Rate-Limit und wechselte automatisch zu DuckDuckGo. Beide Agenten lieferten am Ende ein funktionierendes Dashboard mit Star-Wachstumscharts und annotierten Spikes.