Community fragt nach Qwen-3.6 Distillaten in 9B und 14B für lokales Coding
Der Reddit-Nutzer /u/QuchchenEbrithin2day testet Qwen-3.5 9B auf einem Arbeits-Laptop mit einer NVIDIA RTX 1000 (6 GB VRAM) als lokalen Coding-Assistenten, eingebunden über das Terminal-Tool `pi`. Dabei treten zwei wiederkehrende Probleme auf: Das Modell erzeugt gelegentlich übermäßig tief verschachtelte Verzeichnisstrukturen für Code- und Test-Artefakte, und es stuft erfolgreiche Test-Runs fälschlicherweise als fehlgeschlagen ein. Dieselben Prompts liefern mit Gemini-2.5-Flash und Gemini-2.5-Flash-Lite keine solchen Fehler, was auf ein modellseitiges Problem mit Tool-Calling bei Qwen-3.5 hindeutet – ein Fehler, der laut Community-Berichten in Qwen-3.6 behoben sein soll. Der Nutzer fragt daher, ob Alibaba analog zur Qwen-3.5-Serie auch vom 27B-Dense-Modell Qwen-3.6 kleinere Distillate in 9B und 14B veröffentlichen wird, die auf Consumer-Hardware mit limitiertem VRAM lauffähig wären. Offizielle Ankündigungen dazu stehen zum Zeitpunkt des Posts aus.
- Hardware-Kontext: NVIDIA RTX 1000 Ada mit nur 6 GB VRAM – Nutzer ist auf sehr kompakte Modelle angewiesen.
- Terminal-Harness `pi` soll laut Community-Berichten Probleme mit Qwen-3.5 Tool-Calling haben, die in Qwen-3.6 behoben sind.
- Vergleichs-Baseline: Gemini-2.5-Flash und Gemini-2.5-Flash-Lite zeigen dieselben Fehler nicht.
- Qwen-3.6 basiert auf einem 27B-Dense-Modell – ob Destillate in 9B/14B geplant sind, ist unklar.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
Community fragt nach Qwen-3.6 Distillaten in 9B und 14B für lokales Coding
Der Reddit-Nutzer /u/QuchchenEbrithin2day testet Qwen-3.5 9B auf einem Arbeits-Laptop mit einer NVIDIA RTX 1000 (6 GB VRAM) als lokalen Coding-Assistenten, eingebunden über das Terminal-Tool `pi`. Dabei treten zwei wiederkehrende Probleme auf: Das Modell erzeugt gelegentlich übermäßig tief verschachtelte Verzeichnisstrukturen für Code- und Test-Artefakte, und es stuft erfolgreiche Test-Runs fälschlicherweise als fehlgeschlagen ein. Dieselben Prompts liefern mit Gemini-2.5-Flash und Gemini-2.5-Flash-Lite keine solchen Fehler, was auf ein modellseitiges Problem mit Tool-Calling bei Qwen-3.5 hindeutet – ein Fehler, der laut Community-Berichten in Qwen-3.6 behoben sein soll. Der Nutzer fragt daher, ob Alibaba analog zur Qwen-3.5-Serie auch vom 27B-Dense-Modell Qwen-3.6 kleinere Distillate in 9B und 14B veröffentlichen wird, die auf Consumer-Hardware mit limitiertem VRAM lauffähig wären. Offizielle Ankündigungen dazu stehen zum Zeitpunkt des Posts aus.
- Hardware-Kontext: NVIDIA RTX 1000 Ada mit nur 6 GB VRAM – Nutzer ist auf sehr kompakte Modelle angewiesen.
- Terminal-Harness `pi` soll laut Community-Berichten Probleme mit Qwen-3.5 Tool-Calling haben, die in Qwen-3.6 behoben sind.
- Vergleichs-Baseline: Gemini-2.5-Flash und Gemini-2.5-Flash-Lite zeigen dieselben Fehler nicht.
- Qwen-3.6 basiert auf einem 27B-Dense-Modell – ob Destillate in 9B/14B geplant sind, ist unklar.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.