Qwen3.5-0.8B fine-tuned: 79 % Genauigkeit bei Bash-Befehlen offline

Warum es zählt

Fine-Tuning schlägt Prompting massiv: 0.8B fine-tuned (79,4 %) übertrifft Stock-Qwen3.5-9B (62,8 %) bei Bash-Generierung. Wichtige Lektion: Plateaus bei kleinen Modellen lassen sich oft durch diversere Trainingsdaten (Länge, gestapelte Constraints) statt komplexerer Methoden wie DPO oder Distillation lösen.

— Lumeric Redaktion

Quelle lesenreddit.com

Bash-Command Accuracy (471 held-out requests, EN+ES) · Spitzenwert

89.2%

dale-9b (fine-tuned)

Open Source Post Training Coding Assistenten

Frag die KI zum Artikel

Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.

Qwen3.5-0.8B fine-tuned: 79 % Genauigkeit bei Bash-Befehlen offline

ToolsQwen Llama Hugging Face

CompaniesHugging Face

Warum es zählt

— Lumeric Redaktion

Bash-Command Accuracy (471 held-out requests, EN+ES) · Spitzenwert

89.2%

dale-9b (fine-tuned)

Frag die KI zum Artikel

Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.

Qwen3.5-0.8B fine-tuned: 79 % Genauigkeit bei Bash-Befehlen offline

Frag die KI zum Artikel

Verwandte Beiträge

Qwen3.5-0.8B fine-tuned: 79 % Genauigkeit bei Bash-Befehlen offline

Frag die KI zum Artikel

Verwandte Beiträge