Am 14. Mai 2026 fanden die Schlussplädoyers im viel beachteten Zivilprozess Musk v. Altman statt. Elon Musks Anwalt Steven Molo lieferte dabei eine schwache Vorstellung: Er verhaspelte sich mehrfach, verwechselte den Namen des Mitbeklagten Greg Brockman mit „Greg Altman" und behauptete fälschlicherweise, Musk fordere kein Geld – eine Aussage, die der Richter umgehend korrigierte. Molo deutete zwar an, dass viele Zeugen im Verfahren gelogen hätten, legte jedoch kaum konkrete Belege für Musks rechtliche Ansprüche vor. Demgegenüber präsentierte OpenAIs Anwältin Sarah Eddy die umfangreiche Beweislage des Unternehmens chronologisch geordnet und damit deutlich kohärenter. Der Prozess, der sich über mehrere Wochen erstreckte, dreht sich um Musks Vorwürfe gegen OpenAI und dessen Führung rund um Sam Altman. Der Bericht stammt von The Verge und wertet das Geschehen als klaren Punktsieg für OpenAI im Abschlussakt des Verfahrens.