Pangram: 25 % der Longform-Posts auf Social Media vollständig KI-generiert
Die Daten stammen aus der Pangram-Chrome-Extension, die am 24. April 2026 gestartet wurde und Nutzern erlaubt, Social-Media-Posts beim Scrollen auf KI-Generierung zu prüfen. Ein optionales Opt-in ermöglicht die anonyme Weitergabe von Scan-Statistiken an Pangram zu Forschungszwecken. Die Analyse umfasst fünf Plattformen – LinkedIn, Reddit, X/Twitter, Substack und weitere – wobei Reddit mit 36,7 % den größten Scan-Anteil stellte, aber mit 4,4 % kombiniertem KI-Anteil zu den unauffälligsten Plattformen gehört. Der niedrige Reddit-Wert erklärt sich durch einen Kompositionseffekt: 72 % der gescannten Reddit-Inhalte sind Antworten, die zu 98,1 % als menschlich eingestuft wurden. Top-Level-Posts auf Reddit hatten hingegen eine 5,25-fach höhere Wahrscheinlichkeit, KI-generiert zu sein als Kommentare – selbst nach Kontrolle für Länge. Besonders auffällig ist das Verhalten auf LinkedIn: Obwohl die Plattform nur ein Drittel der gescannten Items ausmacht, stammen 62 % aller als KI-markierten Inhalte von dort. LinkedIn integriert aktiv KI-Schreibhilfen (zuletzt als „Enhance post" umbenannte Funktion) und ein LinkedIn-Manager kündigte kürzlich an, KI-Inhalte algorithmisch herabzustufen – die Ankündigung selbst wurde dabei als KI-generiert identifiziert. Substack stellt eine Ausnahme im Longform-Trend dar: Dort sinkt die KI-Rate bei längeren Texten leicht, während auf allen anderen Plattformen längere Inhalte deutlich häufiger KI-generiert sind.
- Reddit machte 36,7 % der gescannten Items aus, hatte aber mit 4,4 % kombiniertem KI-Anteil einen der niedrigsten Werte aller Plattformen.
- Bei X/Twitter waren fast die Hälfte aller Artikel entweder vollständig KI-generiert (23,9 %) oder KI-assistiert/gemischt (22,9 %) – nur 53,2 % galten als vollständig menschlich.
- Substack war die einzige Plattform, bei der längere Posts leicht seltener KI-generiert waren als kürzere – dennoch wurden 21,9 % aller Substack-Posts als KI-generiert oder KI-assistiert eingestuft.
- Auf LinkedIn war ein Top-Level-Post 1,35-mal wahrscheinlicher KI-generiert als ein Kommentar; nach Längenkontrolle kehrte sich das Verhältnis jedoch um.
- Pangrams Anti-Botting-Beobachtung: Volume-basierte Moderationsstrategien wie Rate-Limiting erfassen vor allem Spam-Antworten, übersehen aber KI-generierte Top-Level-Posts mit hoher Reichweite.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
Pangram: 25 % der Longform-Posts auf Social Media vollständig KI-generiert
Die Daten stammen aus der Pangram-Chrome-Extension, die am 24. April 2026 gestartet wurde und Nutzern erlaubt, Social-Media-Posts beim Scrollen auf KI-Generierung zu prüfen. Ein optionales Opt-in ermöglicht die anonyme Weitergabe von Scan-Statistiken an Pangram zu Forschungszwecken. Die Analyse umfasst fünf Plattformen – LinkedIn, Reddit, X/Twitter, Substack und weitere – wobei Reddit mit 36,7 % den größten Scan-Anteil stellte, aber mit 4,4 % kombiniertem KI-Anteil zu den unauffälligsten Plattformen gehört. Der niedrige Reddit-Wert erklärt sich durch einen Kompositionseffekt: 72 % der gescannten Reddit-Inhalte sind Antworten, die zu 98,1 % als menschlich eingestuft wurden. Top-Level-Posts auf Reddit hatten hingegen eine 5,25-fach höhere Wahrscheinlichkeit, KI-generiert zu sein als Kommentare – selbst nach Kontrolle für Länge. Besonders auffällig ist das Verhalten auf LinkedIn: Obwohl die Plattform nur ein Drittel der gescannten Items ausmacht, stammen 62 % aller als KI-markierten Inhalte von dort. LinkedIn integriert aktiv KI-Schreibhilfen (zuletzt als „Enhance post" umbenannte Funktion) und ein LinkedIn-Manager kündigte kürzlich an, KI-Inhalte algorithmisch herabzustufen – die Ankündigung selbst wurde dabei als KI-generiert identifiziert. Substack stellt eine Ausnahme im Longform-Trend dar: Dort sinkt die KI-Rate bei längeren Texten leicht, während auf allen anderen Plattformen längere Inhalte deutlich häufiger KI-generiert sind.
- Reddit machte 36,7 % der gescannten Items aus, hatte aber mit 4,4 % kombiniertem KI-Anteil einen der niedrigsten Werte aller Plattformen.
- Bei X/Twitter waren fast die Hälfte aller Artikel entweder vollständig KI-generiert (23,9 %) oder KI-assistiert/gemischt (22,9 %) – nur 53,2 % galten als vollständig menschlich.
- Substack war die einzige Plattform, bei der längere Posts leicht seltener KI-generiert waren als kürzere – dennoch wurden 21,9 % aller Substack-Posts als KI-generiert oder KI-assistiert eingestuft.
- Auf LinkedIn war ein Top-Level-Post 1,35-mal wahrscheinlicher KI-generiert als ein Kommentar; nach Längenkontrolle kehrte sich das Verhältnis jedoch um.
- Pangrams Anti-Botting-Beobachtung: Volume-basierte Moderationsstrategien wie Rate-Limiting erfassen vor allem Spam-Antworten, übersehen aber KI-generierte Top-Level-Posts mit hoher Reichweite.
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.