SWE-rebench Multilingual: GLM-5.2 führt mit 62,9% Pass@1 vor DeepSeek-V4 Pro
CompaniesDeepSeek
Warum es zählt
Für Coding-Agent-Entwickler liefert das neue mehrsprachige Benchmark reale Vergleichswerte über 5 Sprachen. GLM-5.2 und MiMo V2.5 Pro zeigen starke Alternativen zu DeepSeek-V4 Pro (40,2%), das deutlich zurückfällt.
— Lumeric Redaktion
SWE-rebench Multilingual (Pass@1) · Spitzenwert
62.9%
GLM-5.2
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- BENCHMARKreddit.com1w
Neun Modelle, fünf Coding-Tasks, eine 16-GB-GPU: Benchmark-Vergleich
- FORSCHUNGarxiv.org3w
Benchmark für Closed-Loop-Evaluation von LLM-Agents in Embedded-Entwicklung
- BENCHMARKreddit.com2d
Qwen 3.8 27B schlägt Nanbeige 4.3 33B bei Jobs/Stunde auf 4×R9700
- BENCHMARKreddit.com4d
Community-Benchmark: GLM 5.3 Flash vs. Hy 4 Preview vs. MiMo v2.6 Pro
SWE-rebench Multilingual: GLM-5.2 führt mit 62,9% Pass@1 vor DeepSeek-V4 Pro
CompaniesDeepSeek
Warum es zählt
Für Coding-Agent-Entwickler liefert das neue mehrsprachige Benchmark reale Vergleichswerte über 5 Sprachen. GLM-5.2 und MiMo V2.5 Pro zeigen starke Alternativen zu DeepSeek-V4 Pro (40,2%), das deutlich zurückfällt.
— Lumeric Redaktion
SWE-rebench Multilingual (Pass@1) · Spitzenwert
62.9%
GLM-5.2
Frag die KI zum Artikel
Folgefragen zu Headline, Quelle und Volltext — Antwort streamt in wenigen Sekunden.
Verwandte Beiträge
- BENCHMARKreddit.com1w
Neun Modelle, fünf Coding-Tasks, eine 16-GB-GPU: Benchmark-Vergleich
- FORSCHUNGarxiv.org3w
Benchmark für Closed-Loop-Evaluation von LLM-Agents in Embedded-Entwicklung
- BENCHMARKreddit.com2d
Qwen 3.8 27B schlägt Nanbeige 4.3 33B bei Jobs/Stunde auf 4×R9700
- BENCHMARKreddit.com4d
Community-Benchmark: GLM 5.3 Flash vs. Hy 4 Preview vs. MiMo v2.6 Pro