David Wilson listet in seinem Blogpost über 16 Projekte auf, die er mithilfe von KI-Tools – meist Claude – gestartet hat, ohne sie zu planen oder abzuschließen. Er beschreibt das Phänomen als „thermonuclear ADHD amplifier": Sessions, die mit einer simplen Skript-Idee beginnen, enden eine Stunde später mit einem funktionierenden, dokumentierten Projekt – das dann sofort aufgegeben wird. Wilson sieht darin keinen Mehrwert und plädiert für radikale Nutzungseinschränkung als einzige Gegenmaßnahme. Simon Willison teilt die Beobachtung aus eigener Erfahrung: Coding-Agenten ermöglichen es, eine vage Idee in unter einer Stunde in ein reifes Projekt zu verwandeln – doch die schiere Menge unkontrollierter Outputs übersteigt jede realistische Wartungskapazität. Interessant ist der Gegenpol im Hacker-News-Thread: Mehrere Nutzer mit ADHS berichten das genaue Gegenteil – KI-Agenten helfen ihnen, Projekte erstmals zum Abschluss zu bringen und Fokus zu finden. Die Debatte zeigt, dass der Effekt stark individuell ist und pauschale Produktivitätsversprechen von Coding-Agenten kritisch hinterfragt werden sollten.